家具业抄袭成风

“山寨”一词源于广东话，是“小型、小规模”甚至有点“地下工厂”的意思，其主要特点为仿造性、快速化、平民化。虽然“山寨”行为为市场提供了不少性价比较高的产品，但也侵害了创新型企业的知识产权和经济利益，削弱了社会整体的创新动力。

国务院发展研究中心的一份调查报告显示，在国内市场上，有5%的商品是假货，假冒商品总量在1600亿元—2000亿元，造成的国家税收流失近300亿元，而且这个数字可能还会上升。作为重要的消费产业之一，家居产业也受到“山寨”产品的巨大影响。

“山寨”猖獗

1件卫浴产品240家企业仿冒

抄袭问题由来已久 维权成本高企业倍感无赖

据中国陶瓷工业协会的工作人员透露，近几年来，国内多家知名陶瓷卫浴企业一直在同仿冒者打官司。广东某大型陶瓷企业推出一款新产品，而生产仿冒品的企业就有 240多家。在家居市场上，仿冒现象非常严重，不仅仅是大型企业的专利产品被“山寨”，很多中小型企业的原创设计也被仿冒。

在家居卖场逛逛就会发现，很多家具、建材、橱柜的款式大同小异，没有太大差别。很多不同品牌的家居产品外观相似度极高，甚至难以区分，但价格却有着天壤之别。一些规模较小的家具厂的相关负责人表示，只要看好产品的外形，不管是哪个品牌的产品都能生产。

同质化严重

难以判断是否抄袭

家居产品的外观设计已经渐渐成为企业的核心知识产权。但是，由于国内的原创设计刚刚起步，产品同质化、抄袭等情况时有发生，很多大型家居企业也很无奈。

如今，家具外观抄袭已经成为行业潜规则。据报道，去年9月11日在上海举办的国际家具展成了“打假阵地”。北京厂商在展会开幕首日向上海家居展会组委会相关部门提交了维权申请，指称参展的另一家家具企业旗下品牌的几款家具涉嫌侵犯自己的外观设计专利权。次日，在经过5个小时的论证和比对后，上海家具展知识产权维权律师判定，抄袭行为不成立。相关人士表示，经过比对，双方的产品在外观和线条等细节方面有多处不同，同时都具备专利证书。

近几年来，在各大相关展会上，都可以看到“山寨”家具的身影，“无维权不成展会”似乎已成为家具展的代言。“山寨”家具屡次被指认，但最终是谁抄袭了谁的设计创意，企业也很难说得清楚。

研发投入高

很多企业为降成本仿造产品

由于产品的技术研发和外观设计往往需要很高的成本和较长的周期，而在市场中的表现也是未知的，很多企业不愿意自行研发技术、设计外观，而宁愿仿冒或者直接采用别人的专利。

其实，国内家具产品的抄袭问题由来已久。由于家具行业鱼龙混杂，行业发展很不规范，企业不愿意投更多的钱去进行创新，而情愿走一些捷径，抄袭别人的产品，这是目前行业一个很大的问题。

中国家具协会原秘书长曹赢超表示，近年来，中国家具行业快速发展，但是由于设计人员少、研发投入低、维权成本高，导致家具行业抄袭现象比较普遍。

维权成本高

正牌企业往往无力维权

目前，知识产权维权成本高已经成为一个不争的事实。

据相关法律人士透露，由于家居企业专利官司一般只涉及知识产权侵权，即使胜诉赔偿金额也不高，而且时间跨度较大。现在有些正牌企业花费巨资调查侵权行为，而官司打赢了只得到几千元的赔偿。因此，很多企业在面对侵权行为时很无奈，最终选择了退避。即使想要维权，当面对维权的巨大困难时，大部分企业也只能选择睁一只眼闭一只眼。

重视知识产权保护

家居企业希望降低维权成本

目前，我国针对家居产品专利保护的法律政策其实有很多，主要有专利法、著作权法、商标法等。专利法对产品外观及技术专利进行专利权保护;著作权法对具有独创性的产品设计图等进行保护;商标法则对产品的商标权进行保护。

根据著作权法规定，生活中所使用的家居产品属于实用艺术作品，即具有实际用途的艺术作品。部分企业根据客户需求仿造他人的设计作品，实际上是直接侵犯了他人的著作权。如果权利人已就该实用艺术作品申请了外观设计，那么这些仿造者还涉嫌侵犯他人的专利权。即便权利人没有将其实用艺术作品申请外观设计，这些实用艺术作品仍然受到著作权法保护，作品权利人可以根据著作权法，要求侵权人停止侵权、赔偿损失等。

在中国，作品登记是遵循自愿原则的，谁申请即登记谁的名字。在效力上，先登记者被默认为权利人。当然，由于著作权的“门槛”比较低，权利人在维权过程中，若仅依据登记作品来维护权利，也是有风险的。如果生产企业在仿造实用艺术作品的基础上还贴上商标而进行销售，则情节更加严重，涉嫌违反了商标法、反不正当竞争法等相关法律法规。如果情节严重，可能还会涉及刑事责任。

在现有法律的大力保护下，家居企业应当努力创新、积极维权。与此同时，家居企业也盼望着国家能够继续完善有关的法律、法规，降低知识产权维权成本。